1993年，作为中国美术史上的奇观，“圆明园艺术家村”被中外新闻媒体纷纷报道 ，然而，这群狂放的艺术家（包括画家、流行歌手和诗人）的生活方式和多元的艺术主张，却是那个一元化的体系所不愿看到的。尤其是这些艺术家偏偏活跃在京城，竟敢在历次政治风暴的发源地--北京大学的三角地，举办自由艺术家画展；竟敢在中国人民大学门前结队游行展示他们多元的艺术创作……

　　于是，一张有形无形的网在他们身边撒开，而首当其冲的人便是圆明园艺术家村的“村长”严正学。7月2日，这位浙江省椒江市的人大代表、市美术家协会副主席在乘公共汽车时因服务质量问题与售票员发生争执，竟被拉至住地东宫门派出所严刑毒打4个小时。事件发生后，严拒绝私了，并以行为艺术的方式“以身试法”--检验中国法律的庄严或虚假，向法院提起行政诉讼。当时，国内外数十家报刊都以醒目标题刊登了《人大代表状告公安局》这一新闻，广大群众纷纷来信来电向严表示支持，京城350位知识界人士（全国有1000多位）签名要求依法开庭审理，老百姓拭目以待此案的最终结果。

　　有关部门将此案定为93第一大案。此案成了通天大案后，北京市委控制下的舆论工具对这一事件的全部过程进行了截然相反的报道。“行政诉讼”在开庭前被有关当局下令中止，无限期地延期下去，被告公安机关的打人的警察逍遥法外。诉讼期间的1994年4月12日，“行政诉讼”的被告北京市公安局作出对原告严正学劳动教养两年的决定,诱捕严正学并关入大牢。但严正学是浙江省椒江市民选人大代表，因此该劳动教养决定明显违犯了中华人民共和国现行法律。严正学终于被投入监狱，善良的人们当光灯不知道这一切是怎样演变的，更不知道在9个月的等待开庭中，匿名信、恐吓电话，甚至儿子暴死街头都未能使严屈服这一事实，令统治者恼怒了。

　　当真正的罪犯凭着手中的特权大肆掠夺人民的财富，过着荒淫无耻的生活时；在黑牢里，在北大荒的改造农场，严正学却在权力和罪犯的夹缝中九死一生，他被关过小号，受过电刑，历尽艰辛，受尽磨难，在狱顶那盏长夜不灭的灯光下，偷偷地记着他过去的日日夜夜。两年的阶下囚生涯，他面对苍天和苍生，仰视着昏黄的灯光，写下他的感慨：世间最黑暗的地方总是以否最光明的形式显现着。于是，就有了他狱中近百幅的巨幅水墨画创作和五十多万字的日记。

　　这些画和日记能保留下来并送出狱外，其本身就是动人的故事，而日记中所记载的，美与丑，善与恶，被扭曲的人格，被异化的不同人物，更是那个特殊环境的真实写照，再加上严作为画家那种色彩横溢的语言和独特的艺术见解，使这部日记具有一种震憾人心的力量。

　　假如你读后能够深深地思考并付诸行动：

　　让类似的事件今后不再发生；

　　正直的人们不会再迈入那扇铁门；

　　让真、善、美最终能战胜假、丑、恶；

　　那么，这便是这位经历了不幸的画家最大的幸福，也是这部日记的价值所在。

　　无岸苦海、死亡心跳、望断天涯路… “行为艺术”和艺术家的狱中日记