苏联共产党开始变革
在有倾向性的改革史编纂学中常常会遇到这样的提法，似乎苏共几乎从一开始
就是变革的反对派，而且尽其所能地干着阻挠改革事业的勾当。也许，党内确有不
愿见到任何变革的保守分子，还有那些预感到改革对他们的利益会构成威胁的党僚
们，对改革抱着十分警觉的态度。但大多数共产党员意识到必须对现行制度进行深
人的改革。正是作为一个组织的苏联共产党，才是变革的首创者。
我曾不止一次地听到反对的声音：这不是一个政党，而是一群有民主化情绪、
充满批判意识的人。这样的人在各个阶段都会出现。一部分遭迫害，另一些人则遵
从游戏规则行事。二十大使体制经受过一次重大的变革，但并未完成；随后又着手
对体制搞过一些革新的尝试，包括勃列日涅夫时期的开始阶段。但有一件事实，即
党内在不断成长起来一批或者一个阶层的潜在的革新者，这个阶层一次比一次行动
更加大胆，而且能得到苏共党内更加广泛的支持，这一事实本身足以证明，苏共作
为执政党尽管保守主义甚重，意识形态僵化，但终归还是经受住了这场伟大的变革。
在“最高层”有那么几个人坚信必须实施变革，而且准备亲身去冒这巨大的风
险：他们开始了不是简单的修修补补，而是一场针对高度集中、官僚主义盛行、意
识形态僵化，且成功扎根已有70年历史的那个体制的根本性改造。同我一起开始这
一事业的那些党的领导成员与各地区、各社会阶层、政治流派、党内的许多派别都
有联系c他们知道，在苏共党内和社会上有利于革新的情绪相当强烈。据此他们信心
十足，因为我们着手的并非堂·吉河德式的行为，是会得到支持的，总之，改革不
是一天两天的宣传活动，也不是中彩摸奖的口号。我国是历尽艰辛才得到这个机会
的。
还应当看到，“改革运动”只有在发端于党内的条件下才有获得成功的机会。
任何别的官方的或者非官方的组织，想发挥类似的主动精神，那是注定会徒劳无功
的，会遭到社会“政治核心”所排斥，也会被认为是持不同政见者对现行制度的蓄
意低毁。
这就是说，只有兴起于党的怀抱之中、由党的领导人来推行的事情，正统派人
士才能勉强地容忍下来，不过总还得小心谨慎才是。而要是这样的事从一开始便发
韧于旁门别路，就会寸步难行，必将被扼杀于萌芽状态。
这时候，社会就已经像是一口蒸汽锅炉。面临的选择是：要么党自己给已逐步
把社会的其他阶层全都卷了进来的变革过程定调子；要么保留原来的体制，不作任
何变动，任其存在下去。到那时将不可避免地发生强力大爆发。应当关切的还有这
样的情况：改革体制，也就是将其逐步重建，只有手中握有权力的杠杆才做得到。
我们是从变革观念起步的。重要的是开动“改革的发动机”，并且要“行驶到”
已经无法再掉过头来走回头路的那个点位，在这个点位上我们是有着以前变革尝试
的教训的。我指的是赫鲁晓夫、柯西金；我没有忘记“60年代的人物”；我给予萨
哈罗夫、持不同政见运动以应有的评价。所有这一切都可算是由我们发端的改革的
各具特色的准备阶段。它们无不留下了自己的印痕，即使不是在结构方面，至少也
在思想方面。
可以说，指责我行动迟缓，把按照“进一步、退两步”的原则而造成的一切摇
摆不定都归到我的头上已成时尚。而如果我们严格地回忆一下事态的进程，那么从
1985年四月全会起，我们还从来没有变更过政治方向，始终都是沿着变革的道路向
前推进的。当然，也并不一直都是同一个速度，是有张有弛的。但从未有过从民主
化改革的既定目标上后退的事。
我们也不是一下子就挖得很深，最初不过松松土罢了，想是能够得些先前所不
曾有过的好苗苗。当时已经涉及到所有制、商品货币关系、经营管理的新形式等问
题。改革的构思，随着运动的进展，加之积累了一些经验，其轮廓更加明晰了。运
动不是自发地、也不是按照总书记一个人的意志。而是在辩论和执政的共产党正式
机构作出的决议的基础上推进的。
如果照这些“党的里程碑”来看，改革的历史大体如下。
第一阶段，从1985年4月到1986年苏共党的第二十七次代表大会。万事开头难。
我们摆脱了渐渐地已习惯的意识形态的模式，初步地尝试着分析要建立一个怎样的
社会，这个社会与列宁的设想之间是怎样的关系，它在世界上占有怎样的位置。我
们回顾了自己的历史，尽量剔除对历史的扭曲。开始制订一份在社会主义选择的范
围之内的革新社会的计划。
在这一可说是哲学阶段之后，是组织阶段，这阶段已在研制经济、政治和法律
的改革的规划，并采取将其付诸实施的措施。而此时每前进一步都要由党、由其领
导机构的决议来安排。我记得，1987年的一月全会上提出了必须重新审视关于社会
主义的过时了的观念，并建议采纳一系列社会和国家民主化的激进措施。同年的六
月全会，批判了管理经济的行政指令方法，并明确表示支持彻底的经济改革。1988
年的二月全会是在“给革命性的改革以革新思想”的口号下召开的。最后，全苏第
十九次党代表会议的决议成了改革事业从哲学思想和第一批按照“在实践中摸索的
工作方法”进行的实际行动向社会生活各个方面开展全方位深人推进过渡的基础；
首先是向实施1917年之后第一次自由选举议会过渡。
于是，任何一个公正无私的研究者都应当承认，党不仅曾经是改革的发动机，
而且事实上还在人民代表大会废除苏联宪法第六条之前就已经同意放弃自己在社会
上的垄断地位了。
第一次人民代表大会闭幕之后，政权便开始转交到苏维；埃手里。党就像在民
主社会里那样，已经不再能指令性地决定国家的发展，而是应该通过政治手段行动
了。但它仍然是惟-一支拥有全联盟范围的组织规模的强大的政治力量。不过，许
多党的委员会在失去习以为常的指挥职能之后自我感觉失常。
对党来说十分沉重的阶段开始了，它要寻找自己在革新中的社会里处于怎样的
地位。广大共产党员面临着实实在在要决定党的命运的问题：它有没有能力改革好？
能不能从一个与国家同生同在、在许多方面官僚气十足的结构改变为群众性的按民
主作风组织起来的左派力量的政党？一场全党范围的大辩论自发地启动了，矛头针
对领导的批判浪潮掀起来了，脱离党的队伍的人数急剧增长。苏联共产党的团结统
一因各共和国的分立运动而开始逐步削弱并遭到破坏。
即使在这一十分艰难的时刻，苏联共产党仍继续在对事态的进程发生重大的影
响。在1988年的七月全会上，讨论了落实全苏第十九次党代表会议决议的问题。九
月全会的议题是完善党的机关结构。1989年1月，中央委员会核准了苏共参与选举的
政治纲领。3月，发表了新的土地政策，其主要目的为恢复农民是土地主人的地位。
同年的九月全会因通过了《关于党在当代条件下的民族政策》的纲领而成为瞩目事
件。1990年2月5～7日举行的全会，又通过了苏共中央提交党的第二十八次代表大会
的纲领《走向人道的民主的社会主义》。
我希望读者不要埋怨这份“党的大事记”。提到党的这些会议，我想强调指出
的是，党的生活并未止息。作为苏联的当选总统，我根本不准备像现今某些人所认
为的那样，“让党听凭命运摆布”。如果我真有这样的意图，那就照此办理，离总
书记的职位而去，而且这不也正是民主派那么坚决地要求我的么。这是再简单不过
的事了。可正因为我意识到面对苏联共产党、面对几百万共产党员，对改革的命运
应该负起责任，而我还认为，竭尽所能，使党能经历内部民主化的道路，井在新的
政治结构里具有应有的地位，也是我的责任。对于能否成功地解决这项任务，还是
让机关的保守势力占据上风，应该由提前召开的苏共第二十八次代表大会作出回答；
而俄罗斯共产党员第一次代表大会则是它的特殊的前奏曲。
光明正大
关于第二十八次党代表大会的意义我已经谈过了。这是党内的改革派和正统保
守势力之间的一场搏斗。党在经历了将近90个年头之后，在第二十八次代表大会上
并未放弃自己历史遗产中正面的东西，但谴责了极权主义，还宣誓要民主、要自由、
要人权。
这是同布尔什维主义的决裂，也是苏共改革大业中意义重大的第一步。可跨出
这一步是相当沉重的，有过好几次千钧一发之险。代表大会之后留下了令人不安的
感受，因为所取得的进步是脆弱的。如今的苏共，一只脚已踏上“彼岸”，另一只
脚却仍留在“原地”。在这样一种过渡状态中，她遇到接踵而来的暴烈事件，这在
她的命运中起着决定的作用。
在代表大会工作的头4～5天，实际上整个争论都是围绕着政治报告展开的，那
时保守情绪显然占据优势。代表党和国家高层领导和机关的发言人的言语中，没有
任何新的和建设性的内容。他们根本不想多少客观地对形势作出分析，说是党应该
亲自来恢复自己在已经发生变化了的社会中的作用和威望。实质上，他们是把总结
报告当作耳旁风，只是就某些个别问题作一些形式上的引用罢了。
这些发言的基调是，集中揭露并咒骂使苏共失去了垄断统治地位的领导人。许
多人从心底里抱怨经济、文化、族际关系中出现的问题，一点也看不到自己的过错，
把全部责任都推到“热心的改革者身上”（称他们为“破坏者”）。总之，这是统
治者阶层对改革的极端敌视的反应，无非是因为改革大有动摇他们权力之虞吧。
这倒没有什么值得奇怪的：我就这么说，党的领导挨了批评；事实上，他们咒
骂的只是领导层中的民主派。逐个列出名字的有：总书记、雅科夫列夫、梅德韦杰
夫、谢瓦尔德纳泽，有些人还想起了拉祖莫夫斯基。但没有沃罗特尼科夫、斯柳尼
科夫、克留奇科夫、亚佐夫，以及其他政治局委员和候补委员；似乎也没有利加乔
夫的帐。可是要知道，所有的决议都是党的领导集体通过的，何况也是得到中央委
员会全体会议赞同的。发言者不是不知道这一点。
在争辩中保守情绪占上风，他们丢开报告不顾的做法，说明他们是有充分准备
的，我甚至说，是经中央组织部安排进行过多次协调行动预演的。正当我们在认真
思考所发生的事、并为党制订政策得出必要的结论时，领导层里和机关里的顽固分
子却“长时间坐在电话机旁”进行着各种各样的“联营社会议”，接见党的干部。
当然，这是代表大会之前的通常做法，但这一次通常做法却是被利用来按照反改革
一派的方案召开这次代表大会的。
我得到的消息说，代表们得到的是决不符合“新思维”精神的训导。利加乔夫
和与他持同一立场的中组部副部长O．巴克拉诺夫（过去事实上的军事工业综合体的
头头）活动特别积极。当然，他们的立场对我来说不是什么秘密。使人无法理解的
是，对改革路上的每一步都有自己一份责任的人，居然会与代表大会的代表们搞起
幕后活动来了，还唆使他们起来闹一场独特的“反改革的骚乱”。我对人类的灵活
性资源显然估计不足。
在代表大会上参与组成好斗的“原教旨主义”多数派的有：乌克兰共产党中央
第一书记C．古连科和白俄罗斯共产党中央第一书记E．索科洛夫等人。
我还会见了各区委和市委的书记们，同他们聊了四个小时，觉得他们都在为生
存、为保持自己的权力而斗争。而这只能驱使他们去设法捞回老本、让党返回到原
有的立场，最终以葬送掉改革事业收场。
现在再来谈谈另一翼--苏共改革运动中偏左的一翼。报告为他们提供了指明
辩论方向，展示自己论据的可能性。但他们不善于利用这次机会。
在李森科、绍斯塔科夫斯基、布兹加林、卡尔加诺夫的发言中使人感到过分的
谨慎，他们都是和蔼可亲的人。也许，这些民主纲领派的领袖都被原教旨主义者吓
坏了。如果说他们曾充分考虑了率领党内五分之一的人前进的构想的话，那么在代
表大会上甚至连认真的划清界限的打算都不曾有过。这一派的某些发言人呼吁自己
的同伙：万一他们的意见没有真正受到重视，就砰的一下关门走人。可这些人立马
遭到拒绝。其中绍斯塔科夫斯基还声称，他的一伙人不会离场。在这里原则也为利
益让步了。左派不愿意放弃自己那一份党的遗产：知识、报纸、财政资金等等。
所有这一切并不说明，争辩中完全听不到改革派思想的声音。应当公正地说，
叶利钦的发言有这种精神，而且相当尖锐。他说，未能削弱党内保守势力的活动。
关于苏共的命运，他说：“要么在政治现实的压力下党的机关下决心在党内进
行根本改革，要么抓住注定灭亡的形态不放，并成为人民的对立面，咸为改革的反
对派……我们把生命的几十年都交给了党，认为有责任来到这里，为的就是要说一
声，苏共总还是有出路的。尽管很困难，很艰巨，但有出路；在一个民主国家里，
向多党制转轨势所必然。必须有组织地把苏共已有的纲领都记载下来，给每个党员
以自己作出决定的时间；更改党的名称，应该是社会民主党；党应该摆脱任何国家
职能。”D我立即说：这些论点和政治报告的精神相近似，也与改D革派的立场相接
近。但叶利钦的主要目的决不是要改革党，而是要破坏党。
他的所谓现在来讨论党纲和党章为时尚早的说法也是以此为出发点的。
在这严重关头使党处于深人改革的阶段而无纲领目标，不去实现其结构的民主
化，而这恰巧是大家，从普通党员和最基层的组织到各共和国的共产党中央委员会
都这么要求，这就说明要使党迅速垮台。怎么可能不讨论纲领，不决定苏共政策应
该建立在怎样的原则基础上而形成新的领导呢？
总之，叶利钦并不愿意加入改革派一边真正帮助拯救党，以求对之进行适时的
改组。我想，这中间不仅仅是出于不相信有这样的可能性，他多半是不肯以二流角
色参与到苏共里来；他急切地要掌权，认为自己已经是另一个、他自己的党的领袖
了。
阿巴尔金的发言很有内容。他公正地指出，对党来说，主要的是革新思想理论
基础。“经验证明，建立在经济全面国家化、否定多种形态的所有制和经济活动、
否定市场基础之上的模式，是不能保证高水平的经济效果和社会效果的。”
当阿巴尔金院士开始提出有利于市场的论据时，他的发言时不时被会场里的喧
嚣声、砰砰的关门声打断。但他并不离开讲台，就在这种越来越紧张的气氛中讲完
了自己的观点。他说，我们应该摆脱神话般的空想：一种表现是，似乎不作出牺牲、
不经历苦难、不为此付出任何代价，就能转轨到繁荣昌盛的经济；另一种表现是，
似乎这种转化在保持对价格的行政监控、不触动价格形成体系的条件下也是可以实
现的。
中间休息时，我试图找到阿巴尔金。我已不记得，他是什么时候来我这儿的，
就在当天呢，还是次日。我对他所作的很有意思的发言表示感谢，接着我们谈起了
改革价格体系的问题，我们还回想了他在苏联第一次人民代表大会上的发言取得何
等的轰动效应。当时许多人，其中也包括我，都对阿巴尔金所谓经济正走向崩溃的
见解感到愤慨。要知道，他注意到了政府的极度胆怯，以及改革起动时拿不出一套
系统的办法来的情况，这是对的。他的发言受到保守分子的猛烈抨击，激进分子则
诬蔑院士偏爱受调控的市场思想。
在确定第二十八次代表大会的议事日程时，就已经提出过关于政治局委员个人
作述职报告的问题。这个题目，事实上成了整个代表大会前半部分的基本主题。保
守派和改革派之间的斗争最终可以说打了个平手。这场斗争采取的方式是这样的：
原教旨主义分子胸怀要把那些使他们丧失权力的罪人“抹黑”的强烈愿望，成功地
坚持要“作述职报告”（诚然，基本上是在分组会上）。本来还设想了那么一道侮
辱性的程序，作为让坚持改革方向的活动家“当众出丑”的方法，但他们无法操纵
对这些报告提出评估这道程序。
我在准备阶段以及代表大会的多次会议上曾坦率地说过，整个这种想法没有什
么意思。政治报告，这就是中央委员会和政治局集体机构作的述职汇报；更何况党
的某个方面的活动都要受到它的监督，所有原则问题都是经过集体讨论并作出决定
的。
当然，如果情况正常，有人建议听听每一位领导人员的工作汇报，这本也没有
任何不体面之类的问题可言。但是，在剧烈的政治搏斗情况下，这种所谓的“自我
述职汇报”的方法，显而易见是企图给总书记及其周围的人以打击，给我以压力，
迫使我改变立场，而一旦得逞，那便是政治上的胜利，进而再由此引出“组织结论”。
最后，所有的领导成员都作了汇报，成绩各不相同：有人“一炮”打响，因为
事先精心作了准备的发言，极善从光明面着力表现自我；有的人回答问题时“神志
不清”；还有人脸色苍白，显得平庸。
述职汇报以及有计划地对领导的革命路线实施猛烈的抨击之后，“家宴食谱上
的美肴”已近耗尽。活儿就转到分组会去干了。在稍有建设性味道的气氛中举行了
全体会议，会上各分组会的头头汇报了各组的情况，某些政治局委员回答了有关问
题。
问题是各式各样的，有嘲弄挖苦的，也有善意关怀的。我的同事都能选定恰当
的语气，列举颇有说服力的论据，由会场上的气氛可以看出大多数人对此是满意的。
代表们情绪上的转折明显地反映在他们所写的建议停止对个人述职汇报作出评价的
字条上。哈里托诺夫代表写道，不应该对政治局委员进行审讯。“也许，这样做会
使有些人满意，但每个人都应该放聪明一点，不要把代表大会搞成没完没了的审讯。
要知道我们正在朝着更加文明的社会发展，有人却在召唤我们回到1937年去”。这
一席话赢得了掌声。
我抓住情绪的转折，提请大会对中止听取政治局委员和候补委员的述职汇报的
议案投票表决。投赞成票的计3078张，反对票1113张，弃权票50张。如果把这一次
同三天前的投票结果相比较，那时候主张要对个人述职汇报作出评估的有2557位代
表，反对的1393位。看，代表大会上发生了多大的“摇摆”啊。理智逐步压倒了狂
热，普通代表受到“强制”的影响减弱了。
关于就政治报告辩论作总结发言该怎么说，我想了很多，也常在和同事们议论。
原先经过深思熟虑，精雕细琢的文本我手头没有，于是只好干坐了大半夜。7月10日
凌晨，我发了话，想要核实几处要点。
“改革的政治方针、在社会主义选择的范围内革新整个我国社会的政治方针，
得到代表大会的支持。大多数代表都明白，这一方针是由现实生活中提出来的，尽
管有错误、失误和延误，尽管国内局势充满矛盾冲突，但业已发生的变革的总的结
果是可观的、进步的。
主要成果是：社会获得了自由。自由解放了人民的力量，使千百万人得以投入
政治生活，并使迫在眉睫的改革大业开始启动。没有自由，就没有这次代表大会的
那种气氛。
另外一个问题是，无论党也好，整个国家也好，无论旧有的还是新成立的运动
以至我们的新政权机关，我们大家都还没有学会运用已经获得的自由。党的危机的
根源恰恰在不善于、也不愿意去弄明白：我们已经生活并工作在一个新的社会里，
这个社会具有广泛的、实际上是无限的公开性和史无前例的自由。需要有另外一个
经过革新的党；不搞民主化，不加强同人民的直接的联系，不积极开展群众工作，
我们就会丧失阵地。”
当谈到在改革的主要方向上下一步该怎样做的时候，我提出要把经济改革战略
摆到首位。我说：“我国的全部历史证明，通过对指令性体制的修修补补来摆脱国
家和公民所处的困境的做法是毫无成效的。如果硬要这样走下去，我们会把国家搞
垮。市场经济的优越性在世界范围内得到证明，现在的问题只是，在市场条件下能
否有完备的社会保障机制，也就是说，我们的社会主义制度、保护劳动者的制度所
特有的东西能否得到保障。答案是：不但可以，而且正是可调节的市场经济才可能
大大地增加社会财富，从而使所有人的生活水平得到提高。
宣布打算向市场经济过渡一事使人民感到恐慌。市场是以商品货架空无一物和
物价昂贵的形象出现在他们面前的。从价格开始不是办法，不改革价格形成，也就
无所谓市场了。总之，我们要扭转这个印象，并在9月份以前向最高苏维埃、向社会
提出经过反复斟酌的建议，以便让它们确定立场，并作出选择。”对于改造党而言，
最重要的，当然莫过于确定其纲领目标。“全部问题就在于我们如何理解社会主义。
有些同志认为，只要我们现在在纲领性声明中写上仍然忠于老的观点，那么一切就
都到位了。到什么位呢？我们不是又要回到我们60多年来一直呆着的那个老地方了
吗？那种状况造成的后果是尽人皆知的。
社会主义意识形态，并不是一部什么都按照章节、条条、规则和原则分别写好
的教科书。它将随着社会主义本身一起形成，将随着我们促使国家变成一个丰衣足
食、安居乐业、文明、精神生活丰富、自由幸福的国家一起形成。随着我们重新掌
握全人类的价值观念，不是把它作为某种阶级方面异己的东西，而是作为正常人应
有的正常的东西来掌握。这些价值观念可是历时好几百年才锤炼出来的啊，对它们
采取轻视态度已经给我们带来众所周知的后果。社会主义意识形态还将在使国家参
加到共同雉动文明进步的过程中形成。正因为如此，广范的范围是由新思维决定的，
而新思维已经在全世界作为我国新的国际主义被接受下来，这种国际主义是要把世
界团结起来，而不是把它分裂成为互相对抗的阵营。
我们要从马克思、恩格斯、列宁那里继承高级的思想方法论、辩证法的思维方
式，这将是我们理论上和政策上的依据。但是我们决不允许把经典作家创作的一切
变成例行的简明教程，看来，有人对此感到遗憾。这样的事情不会发生，它对于改
革、对于社会都极其有害。”
坦率地说，我对于这些话能受到掌声欢迎感到高兴。这说明，人们已开始思考，
开始怀疑那些原以为不容怀疑的基本原则了，他们不愿意再次受制于仅仅享用一份
可怜的精神口粮了。
我还不得不出来维护我国的对外政策，当时原教旨主义者将其作为攻击的对象，
指责领导“丢失了”东欧（就好像那是我们的殖民地一样！），在西方国家面前
“屈膝投降”，还“出卖了”阿富汗。其实，“维护”这个词用得未必合适。我是
竭力想证实，只有顽固不化的“鹰派人物”才会咒骂能够结束国家的超军国主义化，
使世界摆脱掉核毁灭，为我国进入世界经济结构和世界政治结构的一体化创造前提
的方针。
我的最后一个题目是：党和政权。“许多代表都对苏共丧失威信，党受到其他
政治力量所排挤，在某些地方共产党员被迫转入反对派，深表忧虑。这可是实际情
况。如果党的干部仍然打算回复到过去那种可以从中央得到管理一个区。一个市、
一个州、一个共和国的委任状，不管你工作得如何、人们对你有何想法，你都可以
在这个岗位呆上一辈子的时代，那就不会有任何向好的转折。昨天是无论如何拉不
回来的了，而且无论怎样的专制（如果有谁脑子里还有这种梦中般的想法的话）也
都是解决不了任何问题的。只要我们大家还不懂得苏共对政权和管理的垄断已经结
束，党就不可能得到改造。即使我们能够在选举中赢得多数（我们可以而且应该为
赢得执政党地位而工作），即使在这种情况下也应该同非党代表合作，同其他真正
关心国家命运的、法律上承认的政治流派的代表合作。要同宗派主义情绪、同这一
垄断彻底决裂，并从党的工作人员和全体共产党员的思想上根除这些东西。”我以
这一思想结束了我的发言。
宣布中间休息。我刚从讲台上下来，代表们就把我围住了：有人想跟我谈谈印
象，有人急于利用机会提出亟待解决的问题，还有人就只是想让我记住他。所有这
一切都是人性自然的表露。记者们也蜂拥而至，要求进行简短的采访。我摆脱羁绊
之后进了休息室，政治局全体人员都已聚集在大桌子旁。大家纷纷表示祝贺，真诚
的程度参差不齐。我记得很清楚，在一片赞扬声中也有利加乔夫的嘉许。
“米哈伊尔·谢尔盖耶维奇，你今天情绪极好。一篇提纲挈领的演说，一个准
备充分的纲领……”
我不敢担保每个字都那么有分寸，但总的意思确是如此。我很感激，但自忖：
莫非我真的相信这些说法了？然后立即想到，他是在耍滑头，是想解除对他的盘算
的怀疑。最近以来，我不止一次不得不在政治局“开导”利加乔夫。的确，他是右
翼的领袖，这一点对谁都不是秘密。我们面临选举，他已经“试着坐上了”党内的
第二把交椅，而且还对能赢得总书记的祝福寄予希望。
接着，开始起草决议。在党的代表大会上首次对这一工作如此认真（我这样说
是把列宁时期排除在外的，当时根据速记记录，即使是最简短的文件也总要对草稿
进行讨论，而且气氛活跃）。至少在我所曾经参加过的代表大会上一切都纯粹是走
形式而已，工作简单化到了粗俗的地步。在第二十四次代表大会上，干脆决定无须
故弄玄虚，因为“列昂尼德·伊里奇指勃列日涅夫。作了一个非常好的报告，那里
面无所不包，就让我们通过一项简短的决议：一切照总书记总结报告里的原则办。”
是的，这次代表大会在这方面也与历次大会有着很大的差异。当组建文件起草
委员会时便出现了尖锐的争论。比如，有不少代表对奥托·拉齐斯参加其中的一个
委员会（党章起草委员会）表示抗议。尽管我认为他当时的观点还是相当有分量的，
但对他发表在《消息报》上的文章不满意。有人把改革派人士排挤在外，与此同时
却大量吸纳秘书班子里的代表。
我觉得，这两种人参加委员会都是理想的对象。委员会略为大一些是可以的，
但不应该给人以印象，似乎有人害怕生出什么事来，也不能因有各种不同的派别和
不同的观点而设置人为的障碍。当选举各委员会的主席时，角逐就尤其激烈了。候
选人拉祖莫夫斯基在竞争党章起草委员会领导人的职位时落选了。当时我就提议由
我亲自出任，结果当选了。
起草纲领性声明的委员会由梅德韦杰夫主持。觊觎农业政策委员会主席职位的
人多达11名。有人以戏剧性的基调提出由利加乔夫来领导这个委员会的问题。这说
明，担任这一职务的活动家似乎就领到了一张“通关资格证”，是取得了代表大会
之后仍能留在党的领导组成之内的一种独特的保证。这是利加乔夫的支持者全力维
护他们利益的代表人物的做法。顺便提一下，在投票表决他时场内一片掌声；而赋
予阿巴尔金领导经济政策问题委员会的提案，则被持有保守情绪的代表否定了。
我想根据个人的经验来转述一下这些委员会的工作气氛。一般说，如果由总书
记来担任某个委员会的主席，那他似乎总会把实际工作中的全权托付给身边最亲密
的人员中的某一位。这一次，尽管争论很激烈，加之我必须经常出席代表大会，但
我还是不得不亲自召集好几次党章起草委员会的会议。
我就经常在代表大会主席团和我那个委员会的办公室之间“来回穿梭”。我结
识了许多很有意思的人，我把其中有些人列入了“中央调人名单”中，并通过这张
名单将他们调进了苏共中央领导机构。
我想，既然当时在党章里已经把党的民主化问题确定下来，那就总会有比较积
极的结果，没料到民主化的历史到1991年8月居然中断了。这里我所指的首先是扩大
共产党员和基层组织的权利，以及各共和国共产党的独立性。削弱中央集权、下放
职能有了保证，而吸纳各共产党的领导人参加政治局又保证了行动的统一。
每天都有人向我汇报其他委员会的工作状况。经济问题委员会里改革派和保守
势力双方之间的观点严重对立。关于所有制形式的交锋以“劳动者私人所有制”的
提法取得一致而获解决。正统派分子自始至终为反对市场而战。最后，委员会坚持
了符合已由社会认可，且在最高苏维埃例会上得到确认的立场。这段时间内，政府
已在为采取向市场经济过渡的紧急措施提出建议作准备了。
这是一场持久而紧张的斗争。只是到第13次会议之前，整个代表大会期间才出
现转折，我在这次会上作了总结报告。前面还有激烈的争斗，那是同选举新的领导
有关的争斗，但主要的问题已经解决，我们不能容许使党偏离既定的改革方针，我
们已经为党的改造奠定下基础。