|
鸣 谢
本稿自试播以来，收到了大陆、港台、美洲等地大量热心网友的反馈，有热情的支持鼓励，有精见妙解，有提问、置疑，也有个别的谩骂攻击。不管怎样，深表谢意！
收入网友的精见妙解，都在文中用｛ ｝标注出。
目前，综合各论坛、Email、博客的所有反馈：
对本书上部（1～33象）的解析，都是一致认可的。
对下部某些象的破解定位有异议的，占6.23％——这些反对都是笔者熟悉的前人的各种解释，因其解释达不到「四位一体」，故未采纳。
有2.49％的读者，对下部完全反对——是出于政治觉悟「一刀切」，而非学术研讨。这些人虽是少数，却是最积极、最想要代表人民的。
「政治挂帅」的年代已经成为历史。学术问题，怎能为了迎合某些人的胃口、迎合权势而解析？
笔者是一介文人，不从任何组织、政府拿钱，自立谋生，安贫乐道。虽然不能象文征一样献身于理想，但能冷眼观世事，兼听对比。
笔者也曾在前人的框框里倘佯了十来年，也以为中外各大预言的结局各异，还是在文征的启发下，发现中外十多部预言的焦点、结局惊人地一致！从而发现《推背图》不是李淳风、袁天罡证实自己的……于是结合与文征的探讨，博采众长、广泛查证、深思慎取之后，写成本书。
如果冥冥中真有定数，本书试图以详释《推背图》来解读。
如果李、袁二位先师，真是为今人留下指点迷津的警言，愿本书能完成他们的夙愿。
千古之谜《推背图》，完全破解，非几人之力可成。欢迎大家继续批评指证！反馈的精见妙解，将收入下一版中。
谢谢！
陈 曦
2007.11.9
附录《马前课》、《梅花诗》全解略，网络版全文完。
|
|
