刘少奇与邓小平也有区别

作者:醉禅

日期:2004-05-2623:28

刘少奇与邓小平也有区别

有些问题也要具体分析。刘与邓也有区别，过去说邓是“上了贼船的”。客观上讲，不上不行，主观上是什么呢？有待分析。

刘是搞官僚体制的，既专横又有手法，旧官僚那一套。对毛泽东的正确的政治思想路线在旧官僚体制中另搞一套。所谓“阳奉阴违”。并自以为是正确的，也冒似正确，政治上很有迷惑性，思想上也蒙骗了一些人，要命的就在这里。看看刘的“修养”，就可知他的思想政治路线……。

对于文革的目地，我看不是对着邓的。甚至不是对着刘的，对个人来说，没必要搞这么大的一个群众性的运动。而是对修正主义官僚体制的革命。对于那个刘的官僚体制来说，邓是跑不出去的，身在其中。以至后来所谓“桃花源中人”，思想上还是分不开。

这些问题，随着历史的现实也会逐渐地理清楚，文化革命究竟是什么？还要具体分析，解放一些人的思想，正确看待历史。

联系到早期“八、一八”老红卫兵多是干部子第，为什么当初造反那么大的劲头？！这些，不能脱离当时的历史原因。而今天对于那个时期的历史评判，又加入了什么“话语”的因素，使之混乱不清，许多当事人都还活着，能否谈一谈历史的根据？……。

再联系到“四、五”天安门事件。毛泽东在政治上仍然违背自己对于文化革命的持着，给以邓在政治上留有余地。

毛泽东的胸怀，邓及老一辈不能不明白。尽管文革被否定，但毛泽东思想，及毛泽东在中国革命历史上的作为，在政治上处理各派之间政治问题的立场，政治责任感，高瞻远嘱的政治远见，是谁也不能否定，也无法否定的。无论如何，邓及其文革否定派，有着怎样的政治知见，是不敢推翻毛泽东的政治历史地位的。因为从他们对于中国革命的政治初衷来说，以及内心来说，也是不可能的。但是，他们并没有把中国革命的历史接续给后人，也仅仅是因为他们对于文革的理解，在政治上、思想上、认识上出了问题。

邓在历史上“三起三落”，除了他个人在历史上的政治忠诚以外，没有毛泽东的扶持、提拨和重用，结果是很难说的。当然，也从另一面看出，毛泽东对邓的总体看法。但是，毛泽东在，毛泽东思想在，邓及老一辈革命家们没有什么问题，并对中国革命都做出了历史的贡献。邓小平讲：那时“跟着走”。但是毛泽东不在了，毛泽东思想也被“束之高隔”，问题就出来了。一个党，从她的历史也可以清晰地看到，没有正确的思想理论做政治实践的指导，从今天的现实也可以明白，她将会面临什么！

毛泽东说的两件大事，前一个都是走过来的老革命，没人反对。后一个有很多人反对，想不通。究竟怎样，“只有天知道”，问题留给了后人。实在说这个“天”，就是生活于现实历史过程中的、有着切身政治体验的人民。

因此，形成我们党在现在的种种问题面前的政治考验。做为中国共产党，这一关，总是要过的。