5 月4日
昨晚11时， 启立、铁映、东昌同志来。游行已成定局，有些年青（轻）的新闻工作者也会参加。游行目标是天安门广场，要发表一个“五四宣言”，最后可能要求中央、国务院领导出来，可能要我出来接见。
学生早上8时多出发，500名新闻工作者也参加游行。下午1时到达广场。
亚行会议开幕式顺利进行。杨尚昆主持讲了话，举 行了宴会。赵会见了亚行理事，也发表讲话，肯定了参加游行的大多数同学出于爱国热情，并说中国不会发生大的动乱。真是莫明（注：原文如此）其妙。
中顾委李力安来电话，中顾委100多名委员讨论邓小平同志讲话，认为形势 十分严峻。同意小平和常委碰头会的意见，中央必须旗帜鲜明。但个别同志没有表态，有三位同志强调对学生要疏导。
我去见姚依林。他提出疑问，是不是赵发动的，打邓倒李保赵。我说不见得。
赵已向政治局发出正式信件，要求对他两个儿子进行审查。
昨晚 11时，我约启立、铁映、东昌同志来商量。据各方面的信息，明天的游行已成定局，有迹象表明，一些新闻工作者也会参加。游行的目标是到天安门广场，发表一个“五四宣言”，要求中央或国务院领导人出来接见代表，也不排除故伎重演，指名道姓要我出来接见学生代表。如果真的发生这种情况，权衡利弊，还是由罗干以国务院秘书长的身份出面接待游行者的代表。我打电话征求了乔石同志的意见，他也认为，明天我不宜出去接见代表，这样比较妥当。
今天早上8时许，北京各校园的学生队伍开始出发，下午1时左右到达天安门广场。下午3时多，游行学生在广场举行集会，宣读了所谓的 “五四宣言”，吹捧这次学潮是1919年“五四运动”的继续和发展，“学生自治联合会”的产生，必将对日 后民主改革起到推动作用。随后出乎意料的是，游行的组织者宣布，“请愿活动到此结束，罢课的学生将于5月5日复课”。这说明中央坚定的方针，北京市各级党委作了艰苦细致的工作，几次公开对话，说明了学潮与动乱的事实真相，都起了作用。闹事的学生头头已感到形势对他们不利，决定暂且收兵了。
今天是亚洲开发银行22届年会开幕的日子。亚洲各国和地区主管财经的高级官员与会，还有数以千计的记者参加了采访活动。亚行会议开幕式在人民大会堂进行，虽然大会堂外就是游行队伍，但会议进行的还比较顺利，杨尚昆致了欢迎词并举行了宴会。
赵紫阳下午会见了亚行理事，并发表了讲话：
最近有一部分学生上街游行。我想强调指出，学生游行 的基本口号是“拥护共产党”，“拥护社会主义”，“拥护改革”， “反对腐败”。他们绝对不是要反对我们 的根本制度，而是要求我们把工作中的弊病改掉，他们要求纠正失误，改进工作。有没有人企图利用并且正在利用学生的行动呢？中国这么大，当然难免。这样的人 极少。我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。我对此具有充分的信心。
我想，应该在民主和法制的轨道上解决，应该通过改革来解决。为什么有这么多人有意见？两条原因：一是由于法制不健全，缺乏民主监督，而是由于公开化不够，透明度不够。
在谈到如何处理学生游行这一事件时，赵紫阳说：我认为，现在需要广泛地进行协商对话，同学生对话，同工人对话，同知识分子对话，同各民主党派和各界人士对话。交换意见，增进理解，共同探讨解决大家共同关心的问题。
赵紫阳在讲话中肯定了参加游行的大多数同学是出于爱国的热情，并说中国不会发生大的动乱。这个讲话基调与他昨天在大会上他自己讲的 “要旗帜鲜明地反对动乱”自相矛盾。真是令人莫名其妙。我估计经赵紫阳这一煽动，已经宣布复课的学生，也许会再度闹起来。
中央顾问委员会秘书长李力安给我来电话，说中顾委委员们讨论了小平同志4月24日的讲话，认为当前形势十分严峻、完全同意小平同志的讲话和25日常委碰头会的意见。现在全党必须机制鲜明地反对动乱。中顾委同志建议，中央必须旗帜鲜明，斗争要讲究策略，争取团结绝大多数。李力安同志还讲，在会上有个别同志没有表态，有两三位同志不赞成把学生闹事定性为动乱，并强调对学生要多疏导，但是绝大多数中顾委委员是支持中央决策的。
我去见姚依林同志，商讨当前的局势和政府工作。依林提出一个尖锐的问题，这场动乱是不是赵紫阳发动的，目的是打邓倒李保赵。他还提 出疑问，胡耀邦的悼念活动调子定得那样高，是否也是赵紫阳发动的。姚依林是一位老同志，并且久在中央工作，斗争经验丰富。他的两点质疑，确实发人深省。但是，我当时并没有明确表态支持他的观点。因为我想现在是困难时刻，只要党内领导层团结一致，也许还有可能把局势扭转过来。
赵紫阳已向政治局发出正式信件，要求中央监委立案对他两个儿子进行审查，并作出结论。
今天还有约500名记者上街游行，他们打着“开放报禁”等横幅，喊着“恢复钦本立职务”的口号。法新社发表评论说：“这是最意味深长的，也可能带来最严重后果的事”。
5月5日
今天新华社发紫阳同志在亚行的讲话。他说，中国不会出现大的动乱。他们绝对不是要反对我们的根本制度。
下午，宋平同志来谈，他对形势甚为忧虑。他认为目前的动乱是长期自由化泛滥的结果。
晚上，何东昌来谈高校的反映。北京市的许多学校都认为，中央方针变了。政治思想工作队伍处于瘫痪状态。
我去紫阳处，要求常委开会研究形势。他同意下星期一、二召开。我说，主要是讨论中央拿什么行动保护积极分子队伍。在交谈中他有几个论点。他说：既然肯定大多数学生是拥护党、拥护社会主义的，那么，就不能说性质是否定社会主义制度、否定共产党领导的动乱。我问他，在26日以前有拥护党的口号吗？
他说：不能因为有几张大字报就要给运动定性。我说，七条是纲领，首先要为胡耀邦平反，为自由化平反，矛盾是对准邓的。
今天，人民日报在头版头条位置，全文发表赵紫阳在亚行年会上的讲话。他的讲话博得闹事学生的赞扬和支持，使他们受到鼓舞。现在全国一 片混乱，许多城市除游行示威不断外，还发生了严重的打砸抢事件，而赵紫阳却向全世界宣布，“中国不会出现大的动乱”。小平同志说，这是一场反对共产党，反 对社会主义制度的动乱。他却说，“他们绝对不是要反对我们的根本制度”。赵紫阳在朝鲜访问期间，中央把小平同志4月24日谈话记录电传给他。他曾回电表示，坚决同意小平同志的讲话，如今为何出尔反 尔。我估计，在赵紫阳讲话后，本已宣布复课的学生，可能出现反复。
事后得知，赵紫阳这篇讲话，是鲍彤起草的。会见前鲍彤就迫不及待地把讲话稿交给新华社记者，要他们提前翻译成外文。会见结束后，赵紫阳从口袋里掏出讲话稿交给在场的新华社记者， 还郑重其事地交代，不管刚才我怎么讲的，你们找这个稿子发，一个字也不能改。鲍彤还怕不落实，亲自向新闻界负责人打了三个电话，一是告诉新华社要全文发 表，不要删节；而是告诉人民日报要在显著位置登出，并大量报道对讲话的正面反映；三是告诉广播电视部、广播电台和中央电视台要在当晚全文播出，并且要连播 三天。这充分说明，赵紫阳不但精心炮制了这篇讲话，而且为大造舆论作了周密布置。应该说，从这个时候赵紫阳就要已经公开站在党中央的对立面，站在邓小平路线的对立面。
上午，我主持国务院常务会议。会议结束后，我立即去赵紫阳处，要求召开常委会 再次研究形势。他同意下星期一、二召开，讨论当前形势与中央采取什么对策。他对我说，既然说大多数学生是拥护党、拥护社会主义的，那么，就不能说学潮的性质是否定社会主义制度，否定共产党领导的动乱。我说那是闹事学生改变了口号，在4月27日大游行之前，学生口号是要为胡耀邦平反，要为资产阶级自由化平反，矛头直指党中央，直指小平同志。到27日以后才打出“拥护共产党，拥护社会主义，反对腐败，反对官倒”的旗帜，这不过是一种手法，即打着拥护党的旗号反对党。这也使人怀 疑，在学生背后有长胡子的人在指挥。我还说，现在各大学校党的组织已经行动起来了，已经有了一批拥护党的正确路线的积极分子队伍。这是我们党依靠的力量，要对他们的积极性加以保护和支持，要依靠他们去向广大中间学生做工作，决不能对他们泼冷水。
赵紫阳不同意我的看法，他说：4月27日的大游行是26日社论引起了学生情绪激化而发生的。我反驳说，4月27日游行是闹事组织者在23日 就确定了的，“五.四”青年节游行也是蓄谋已久的。这都有可靠的信息，中央和北京市对这两次游行事先都作出布置，不管有没有“四.二六”社论，游行都会出现。对此，赵紫阳无言以对。他又说，不能因为有几张大字报就要给学生运动定性为动乱。我说，主要问题不是表现在学生零散大字报上，二十闹事学生向党和政府提出的“起跳纲领”，首先要为胡耀邦平反，要为自由化平 反，矛盾是对准中央，对准邓小平同志的。他质问北京市委传达小平4月25日的讲话为什么那么快，面这么宽。我说：小平同志是同意进行口头传达的，小平同志的讲话记录稿是经过他亲自修改过，圈批过的。我们应 该充分估计到小平同志这篇讲话对稳定局势的巨大作用，紫阳对我这些话听不进去，但他也没有和我争辩。
下午，政治局委员，中央组织部长宋平同志来我处，他对当前局势极为忧虑，他认为目前的动乱是长期自由化思潮泛滥的结果。
晚上，何东昌同志来谈高校的反映，果然不出所料，赵紫阳在亚行讲话发表后，北京市机关和高校都认为中央方针变了，已动员起来的高校政治思想工作队伍已处于瘫痪状态。闹事骨干受到鼓舞，正在蠢蠢欲动。北京大学散布北京市领导人欺上瞒下、谎报军情的流言蜚语。北京市委和高权的同志甚至担心“文化大革命”初期的悲剧是不是又要重演。当时北京市委执行中央的指示，派了工作对，后来被毛主席打成“资产阶级反动路线”，从此之后他们的身心都受到严重的迫害，故至今尚心有余悸。许多人在不断地揣测是谁真正代表党中央？
5 月6日
下午，我请北大、清华、北师大、人大、理工大和二外的党委书记和校长来座谈。
他们一致认为，人民日报“四?二六”社论的定性没有错，起到稳定局势作用，使各级领导心中有底。小平讲话后，有了精神支柱。4月27 日的游行是蓄谋已久的。27日不游，“五?四”也得游，他们一致认为党中央在政治是非问题上，要旗帜鲜明，不要把下面装进去出卖了。他们认为今后斗争可能转入校内，非法学生组织争取合法、夺权。
尚昆来谈。他说紫阳要改变定性，认为定高了。杨说，赵应肯定这一段李主持中央工作是正确的。赵想去见邓，要杨同去。杨没有同意，说邓的想法不可能变。杨还说，邓没有反对传达 他的讲话，还说，传达了的就传达了，但不再下发文件。
上午，我在中南海召开农业科学家的座谈会。农大和农科院的一些专家教授参加了会议并踊跃发言。
下午，我邀请北大、清华、北师大、人民大学、理工大学和第二外国语学院等大学的党委书记和校长来中南海座谈，李铁映、李锡铭、何东昌等参加。学校的领导同志一致认为，人民日报26日社论的定性没有错，起到稳定局势作用，并使基层领导有了底。小平同志讲话口头传达后，明确了中央的政策，大家有了精神支柱。4月27日学生的游行是蓄谋已久的，即使27日不游，“五.四”也得游。
5月5日晚，我在会见亚行各国代表团团长时，针对赵的讲话，也有一个即席简短的讲话。 在谈到最近中国发生的游行和罢课时，我指出：“政府果断采取了正确、妥善、冷静的方法加以处理，避免了事态进一步蔓延和扩大”。“现在大部分学校已经复课”。我明确表示“尽管我们对某些学生的做法并不赞成，但对他们的一些正当要求，可以通过对话加深双方理解”我郑重声明，“中国政府将努力维护国家的安 定”。学校领导同志都很敏感，自习对照了赵和我的讲话，发现有相同点，也有不同点。他们强烈要求中央的声音要保持一致。衙门一致认为，希望党中央在政治是 非问题上要旗帜鲜明，不要把基层的同志卖了，在“文化大革命”初期就发生过类似的情况，基层同志紧跟中央，中央政策一遍，基层领导都执行了修正主义路线， 又挨批，又挨斗，好不冤枉，所以，至今心有余悸。很明显，学校领导同志这些话是针对赵紫阳在亚行讲话而言的。他们估计，今后学校的斗争可能由街头转入校 内，闹事学生组织斗争焦点要争取政府承认其合法性地位。在座谈会上，我还是极力维护中央领导的团结。我说，中央没有改变动乱的性质，只是有的同志讲话调子 低了点，那只是策略性的，为的是更好地争取学生的大多数，保护和巩固积极分子队伍。但是，斗争还在继续，搞自由化的人不会就此罢手，各学校要巩固积极分子队伍，揭发动乱本质，争取更多学生站到党的一边来。
杨尚昆来对我说，赵紫阳要改变动乱的定性，认为定性高了。尚昆不同意他的观点。赵又退而求其次，提出要淡化关于 “动乱”的提法。尚昆担心我和 赵紫阳在会上发生正面冲突，认为这不利于团结。我对尚昆说，实际上赵紫阳早已淡化了对“动乱” 的定性， 但我绝不能同意在淡化的口号下改变对“动乱”的定性。赵紫阳提出要去见小平同志，并要求尚昆同去。尚昆推辞了，他对赵紫阳说，小平的想法是经过深思熟虑的，对动乱定性不可能改变。
昨天下午，赵紫阳还主动去民盟中央，参加民盟组织的中去年教师 座谈会。会上发言的人纷纷赞同赵紫阳在亚行的讲话，不同意“四?二六”社论。在座谈结束时，赵紫阳说：“大家讲得很好，谢谢”。阎明复接着说，赵紫阳感谢大家，这句话有很深刻的意思。
路透社在评价赵紫阳亚行讲话时称，“与一周前对学生们严厉谴 责形成鲜明对照”，“采取了同情的态度”，“是对上周判断的大修改”。法国世界报称：“这位党的首脑似乎已出色地使形势发展得对他有利了”。法国费加罗报以《中国——赵紫阳时代》为题，称“总书记改变战术”，“大学生初步尝到持不同政见的好处”。
| 
